[Usable] ¿Flash usable, accesible?

Jue Ago 9 09:58:54 EDT 2007

Saludos.

Perdón por cambiar el título en esta animada discusión, pero creo que es mejor usar un título más apropiado :)

Accesibilidad y Adobe
Acerca de que si flash es o no accesible o usable... en Adobe han hecho esfuerzos para que este tipo de contenidos sea más accesible [1]. Tienen incluso un documento en diferentes versiones para conocer el how-to. Curiosamente este documento está en dos versiones:flash y pdf, ambos "made in adobe". Si en vez de Tim Berners-Lee Adobe hubiese inventado el HTML... :)

Pero siguiendo en la web de adobe, en su apartado de accesibilidad [2], vemos claramente que ofrecen dos alternativas para poder navegar de forma optimizada en la web, usando sólo la versión HTML, o usando, cuando se requiera, porciones en flash (dicho así, parece que hablo de una tarta, je je).

Consecuencia de visitar un par de vínculos en Adobe: Flash no es del todo accesible, pero se han esforzado por hacerlo más accesible.

A veces es bueno material audiovisual para mejorar la comprensión de contenidos
Pero vayamos un poco más allá. Alguien mencionaba que en ciertas circunstancias (discapacidades relacionadas con el aprendizaje, como por ejemplo el desconocimiento de un idioma, dixlesia, discalculia, síndrome de down), el aporte de material adicional en forma de imagen, video y/o sonido, pueden ayudar a facilitar la comprensión de contenidos. Por no hablar de que se consigue un contenido mucho más ameno. Recuerdo hace un par de años que designbyfire hizo un muy buen ejercicio rediseñando uno de los típicos alert-box de Nielsen. Desde mi punto de vista, la versión modificada (en el que se incluían algunas imágenes auxiliares), mejoraban notablemente la comprensión del artículo de Jakob. Se puede obtener más información (incluso una versión alternativa en flash) en un correo de la lista de cadius [3]. Espero que los vínculos sigan funcionando, el proxy no me deja acceder a las páginas de design by fire :(

Conclusiones:
1.- A mí personalmente no me gusta flash (bueno, la canción de Queen mucho, pero el producto de adobe no tanto). Al principio de mis tiempos de desarrollador web no tuve muchas dificultades para terminar el trabajo que empezó otro, y lo cierto es que no he vuelto a tocar nada. Pero aún así hablo de flash, como todo el mundo .)

2.- Tener un contenido exclusivamente desarrollado en flash... no es muy accesible que digamos. Si se dignan a desarrollar una alternativa tan actualizada como la versión flash, que tenga las mismas funcionalidades, información,... y que sea accesible, entonces, enhorabuena a los desarrolladores y mi felicitación personal (creo que mi felicitación personal últimamente se cotiza a 0.001 € en ebay :)

3.- En principio usando CSS y [X]HTML se pueden obtener resultados que en determinadas ocasiones pueden ser parecidos a sus alternativas realizadas en flash. Pero para mí lo más importante es que, si no somos muy malvados con el código y haciendo mal uso de CSS y javascript, la forma de que las personas interactúen en una aplicación web es más "normal". Quiero decir, que si alguien pulsa un vínculo, lo normal es que se vaya a un destino (en esa u otra página).
Pero con Flash y AJAX (los meto en el mismo, saco, ya que en mi opinión comparten el mismo problema), los desarrolladores alcanzamos el estatus de "Dioses del Olimpo",  y nos podemos creer con el derecho de crear interfaces únicas y totalmente distinto a todo lo demás (cita más o menos textual de una conferencia de Isamel Olea en Zaragoza[4]). El hacer virguerías y fuegos artificiales porque sé hacerlos, no porque sean  útiles al usuario, me parece un error gordísimo. Una cosa es una página flash de "arte y ensayo" y otra una página que utiliza flash en beneficio del usuario (no para lucimiento del creador). En definitiva, hablamos de una página que tiene en cuenta la usabilidad, o no la tiene. No me gusta cuando el flash pretende ser tan sumamente original, que no se utilizarlo de forma intuitiva. No me resulta usable ni accesible.

4.- Con frecuencia se piensa en la accesibilidad, sobre todo desde el punto de vista de los discapacitados visuales. Y en muchos casos, las imágenes, videos y similares, si no tienen su alternativa textual causa graves problemas de accesibilidad. Sin embargo, a otras personas, la existencia de material audio visual complementario, les puede resultar tremendamente útiles y beneficioso (si además tienen alternativa textual, serían accesibles para casi todo el mundo). Es decir, que no hay que demonizar ni las imágenes, ni los videos, ni el sonido,... simplemente por usarlo, sino más bien por no usarlo de forma accesible. Y meto a flash en la indeterminada categoría de imagenes, video y/o sonido.

Perdón por la extensión del mensaje (llevo más de un mes sin escribir blog, y tenía ganas), espero que haya quedado claro mi punto de vista. 

Saludos.

Gonzalo
www.webposible.com

Referencias:
[1] Accessibility Resource Center > Best Practices for Accessible Flash Design
http://www.adobe.com/accessibility/

[2] Accessibility on Adobe.com
http://www.adobe.com/help/accessibility.html

[3] [cadius] Alertbox redesign
http://www.cadius.org/pipermail/lista_cadius.org/2004-July/001223.html

[4] Video de la conferencia de Ismael Olea en Zaragoza. Rompedor :)
http://www.archive.org/details/la_web_hoy_07_el_escritorio_soos

----- Mensaje original ----
De: Rubén R. V. <por.el.suelo.hay.un.agujero en gmail.com>
Para: Lista de correo en español sobre usabilidad <usable en torresburriel.com>
Enviado: jueves, 9 de agosto, 2007 14:50:25
Asunto: Re: [Usable] Hola!

Hola,

El 9/08/07, Belén Cosmea <naya01 en gmail.com> escribió:
> Un tanto excesiva y radical esa afirmación. Flash es una herramienta más
> para determinados sitios web, es más, puede ser utilizado incluso para hacer
> más usable una página, al permitir elementos visuales más claros para
> personas con problemas del lenguaje (analfabetismo, dislexia,

Ese argumento es un tanto falaz. Se pueden idénticos resultados con
css (con flash también, ¡claro!).

> desconocimiento del idioma, etc), por poner un ejemplo. A veces olvidamos
> que no existe un sólo tipo de web realizada en flash y tendemos a
> criminalizar la herramienta, no el modo de trabajar con ella. Otra cosa es

Tienes razón. Siempre que no sea intrusivo, puede darle valor añadido a la web.

> que flash a día de hoy no sea demasiado accesible, cosa que es diferente y
> en la seguro que Adobe está trabajando, por la cuenta que le trae. Pero la
> accesibilidad también es un tema resbaladizo, porque lo que para una persona
> es no accesible (por ejemplo, una persona que use lectores de voz) para otra
> puede serlo, como en el caso que citaba antes de problemas del lenguaje y en
> el que flash puede construir un entorno más fácil de entender.

Un punto negativo para flash es que es software propietario y sus
consecuencias sociales. Cuando navegaba desde ubuntu 64 bits las
páginas que tenian flash yo;  MIAU!!! Me sentia discriminado.

Insisto que se puede hacer un web USABLE para personas que utilicen
navegador de voz o personas sordas que no tengas problemas con el
lenguaje verbal. ¿COMO? pues utilizando CSS donde añadimos imagenes de
fondo a menús etc.

>
> Flash creo que es una herramienta muy útil para determinados sitios web que
> tienen que ser muy visuales, por la razón que sean, y tener una
> interactividad diferente. Internet no sería hoy en día como es sin lo que ha
> permitido, y creo que radicalizar el discurso hacia el odio o la prohibición
> de la misma es un error tremendo.

Estamos viviendo una revolución de la información, por cuestiones de
escalabilidad y portabilidad. FLASH es una nefasta opción (Siempre y
cuando sea NO INTRUSIVO).
¿Es escalable y portable las aplicaciones realizadas con flash para
quienes accedan a la web desde el movil? ¿Puede llegar a serlo?

¿Estoy siendo Tecnocentrico?

Saludos, Rubén
> Por cierto, yo pensaba que en flash trabajaban los diseñadores o
> programadores en As, no los webmasters...
>
> El día 7/08/07, laura < laupri en gmail.com> escribió:
> > las paginas flash son usables? hay derecho a que no se pueda
> > visualizar nada si tienes la "desgracia" de toparte con un webmaster q
> > ha hecho una gueb así?
> >
> > Que tenemos que cambiar para que no se generen paginas en este formato?
> >
> >
> >
> > On 8/6/07, César Soplín Sánchez | backd.com <cesarsoplin en gmail.com> wrote:
> > > Entonces aprovechemos para reiniciar la actividad de la lista,  ¿ algun
> tema
> > > o duda para comenzar un debate ?
> > >
> > > --
> >
> > _______________________________________________
> > usable - Lista de correo en español sobre usabilidad
> > usable en torresburriel.com
> >
> http://torresburriel.com/mailman/listinfo/usable_torresburriel.com
> > usable es un proyecto de torresburriel.com
> >
>
>
>
> --
> N a Y a  0 1  D e s i g n
> w w w. n a y a 0 1. c o m
> _______________________________________________
> usable - Lista de correo en español sobre usabilidad
> usable en torresburriel.com
> http://torresburriel.com/mailman/listinfo/usable_torresburriel.com
> usable es un proyecto de torresburriel.com
>

_______________________________________________
usable - Lista de correo en español sobre usabilidad
usable en torresburriel.com
http://torresburriel.com/mailman/listinfo/usable_torresburriel.com
usable es un proyecto de torresburriel.com

____________________________________________________________________________________
Sé un Mejor Amante del Cine                         
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden!
http://advision.webevents.yahoo.com/reto/entretenimiento.html
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://torresburriel.com/pipermail/usable_torresburriel.com/attachments/20070809/d46c210c/attachment-0001.html 