Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

A través del fantástico weblog Access Matters, de Bob Easton, descubro en Daring Fireball Footnotes el artículo original de John Gruber titulado About the Footnotes en el que nos propone una técnica para hacer accesibles las llamadas a referencias en el pie de página, concepto éste tomado de las obras escritas en papel.
Lo que se nos propone en el citado artículo de John Gruber es vincular de forma bidireccional las llamadas a pie de página, de tal modo que accediendo al vínculo que lleva a la nota al pie, nos encontremos con otro vínculo junto a ésta, que nos devuelva a la zona del texto donde estaba la referencia.
Un aspecto interesante de la propuesta de John Gruber es que hace uso del carácter ↩ para devolvernos desde la nota al pie al texto original donde se hacía la llamada a la referencia. Bob Easton entiende este hecho como muy conveniente cuando estamos accediendo a contenidos de este tipo a través de lectores de pantalla:
One of the most interesting aspects was John?s use of a Unicode hooked arrow character, ↩, to take the reader back to the right place in the text. Very convenient!
El problema es que es test con los lectores de pantalla con los que Bob Easton hizo las pruebas correspondientes no dieron los mejores resultados posibles, empezando por que el carácter ↩ no era interpretado correctamente.
En el post de Easton hay enlaces a los mp3 resultantes de las pruebas de acceso a través de lectores de pantalla, para quien tenga la curiosidad.
En Torresburriel Estudio desarrollamos las capacidades técnicas de tu equipo en temas de usabilidad, experiencia de usuario y diseño de producto a través de nuestros cursos online y presenciales. Contacta con nosotros y cuéntanos tus necesidades.
¿comentarios moderados?
Efectivamente. El spam tiene la culpa. Pero no te apures, aquí no se censura nada.
Un controlcito captcha…
Está claro el tema. Por eso, la otra vez escribí sobre ello: tienen las empresas de accesibilidad mejorar? JAWS te limita bastante, sobre todo en idiomas y cosas como esta.