En directo desde Fundamentosweb 2005. Shawn Lawton Henry

José Manuel Alonso, del W3C España hace la introducción.

Trato de luchar con el aparato que me permite escuchar a Shawn en español. Adelante.

Otra chica signa las palabras de Shawn. Muy bien.

Zonas grises. Hay mucho trabajo que se realiza en las zonas grises que lindan con lo que se tilda de bueno o malo en el desarrollo web, hablando de accesibilidad.

Desarrolladores web medios. desarrollo web en líneas generales. Personas que no saben ni pueden, de momento, ser especialistas en accesibilidad web, pero quieren desarrollar una web.

Mitos de la accesibilidad web.

Es responsabilidad de los desarrolladores. Las herramientas de autor tienen que posibilitar la inclusión de textos alternativos, tal y como sugieren las directrices de accesibilidad. Los agentes de usuario son los que tienen que proporcionar la forma de acceso a esos textos alternativos.

La responsabilidad puede distribuirse. Donde no llegan los agentes de usuario, son las personas las que tienen que trabajar más. Es decir, cuando los desarrolladores trabajan más (entiendo que se trata de horas de trabajo en el área de la accesibilidad), los usuarios lo tienen más fácil para acceder a los contenidos web. Cuando esto no es así por parte de los desarrolladores, son los usuarios, las personas las que tienen que ingeniárselas para acceder a los contenidos web.

Se entiende que la labor de los desarrolladores es la de poner las cosas lo más fácil posible a los usuarios, a las personas.

Hace un llamamiento para invitar a los fabricantes de herramientas de autor a que las desarrollen siguiendo las pautas de accesibilidad para herramientas de autor. La decisión de compra puede, y quizá deba, estar basada en esta cuestión.

(La traductora me está poniendo nervioso, esquizoide. Es justo decir que la otra, la que lo hacía muy bien, tenía una voz encantadora)

Armonización de estándares: adopción de estándares unificados internacionales. Lo contrario sería la fragmentación. No mola. Habla del impacto de la fragmentación. A más estándares distiontos, más dificultades y más tiempo necesario para entender y adoptar estándares. Con la armonización se eliminan esos tiempos y esfuerzos.

A más estándares de accesibilidad -> voz más débil. Con un sólo estándar internacional será más fácil, por ejemplo, pedir a los fabricantes de herramientas de autor que implementen tales o cuales características.

Política de traducciones autorizadas del W3C. Apertura. En el pasado no era fácil encontrar traducciones autorizadas de los documentos del Consorcio.

Pide a los asistentes, en todo momento, la colaboración con el Consorcio en la realización de comentarios de los borradores del W3C. Lo cierto es que ese detalle hace mucho más cercana la lintervención de Shawn. O por lo menos a mí me lo parece. Está distribuyendo la responsabilidad 🙂

Habla de accesibilidad y empresa, pero no entiendo nada.

Clarificando los mitos de la accesibilidad:

• Mito: las versiones sólo texto de las web son una buena solución. Estas versiones realmente no son totalmente equivalentes, con lo que la accesibilidad se ve limitada
• Mito: la accesibilidad sólo es para la gente ciega. Mentira. Los ciegos no son los únicos objetivos de la accesibilidad web.
• Mito: la accesibilidad limita la creatividad y es muy restrictiva en ese sentido. Esto es responsabilidad de los desarrolladores. Efectivamente, se trata de un mito. Nada tiene que ver una cosa con otra. Creatividad y accesibilidad necesitan ser vistas como un reto desde la perspectiva de los diseñadores.
• Mito (parcial): la accesibilidad es cara. Una web accesible es más cara. Cuanto antes se aborda la accesibilidad de un sitio web, menos lesiva resulta en ese sentido.
• Mito (parcial): la accesibilidad supone cierto grado de dureza, de dificultad. Pues hay cosas que sí y cosas que no. Si nos movemos con facilidad en la zona gris, antes podremos abordar las cuestiones más complejas, residentes en las zonas blancas que se comentaban al inicio de la presentación.

Ahora nos enseña (con Opera) la nueva web de la WAI. La describe como una web muy utilizable.

WCAG 2.0

Accesibilidad – Usabilidad: zona gris.

Accesibilidad en el proceso de diseño centrado en el usuario. Implicar a los usuarios en la evaluación de la accesibilidad web. ¿Cuáles son los mínimos para que un sitio web sea accesible y usable?: zona gris. Lo importante es que aseguremos que cumplimos unos criterios mínimos de accesibilidad, aunque al principio no nos preocupemos mucho de que ésta sea usable. Los esfuerzos que se centren en el cumplimiento de las pautas de accesibilidad.

Reto: llegar a un cumplimiento de accesibilidad mínima, y que las webs así desarrolladas sean altamente usables.

Preguntas.

En Torresburriel Estudio desarrollamos las capacidades técnicas de tu equipo en temas de usabilidad, experiencia de usuario y diseño de producto a través de nuestros cursos online y presenciales. Contacta con nosotros y cuéntanos tus necesidades.