La prensa digital y los estándares web: el camino por andar

11 respuestas a “La prensa digital y los estándares web: el camino por andar”

1. Para llorar :'(

2. Camino por andar? si todavía no han preparado ni las maletas!

3. que panorama!!! parece que la gente que informa no se informa.

4. chale un ojo a Clarin.com (http://www.clarin.com).

   No te vas a encontrar con muchos de los puntos de análisis (no encontrarás ni un Hn, ni un atributo title, ni un rel y solo algún que otro alt con info), pero al menos usan CSS para la maquetación y usan DTD.

   Patético que no usan ni una comilla en los atributos de los tags.

   No es algo bien hecho ni por asomo, pero el uso de CSS para la maquetación (aunque sea de la home y de «algunas» secciones) es un comienzo, pero seamos sinceros: si ni siquiera Slashdot o Barrapunto, quienes se llenan la boca de estándares muchas veces, cumplen con lo mínimo ¿qué le podemos pedir al resto del mundo? Creo que, en principio, alcanza con que sigamos predicando con el ejemplo… algún día cundirá.

5. Joder, estoy estos días haciendo mi primera web y creo que tiene todo eso 😉

6. Hola Daniel:

   Te agradezco que incluyas al Periodico de Aragon en la comparativa, y prometo que haremos los deberes cuando podamos… aun asi algunos de los comentarios del tipo «para llorar» o «patetico» son un poco desafortunados. Desde los medios estamos atentos a Mozilla o XHTML, pero nuestra funcion principal es sacar todos los dias las noticias, no rizar el rizo con el codigo.

7. Ruben, lamento que te parezca desafortunado el «patético» de mi comentario pero te hago notar que, al menos, no es gratuito. Si averiguas un poco sobre el reciente (ya no tan reciente) rediseño de Clarin.com te darás cuenta que significó un enorme cambio tanto de diseño como de codificación desde la versión anterior a ésta. Reitero mi «patético» ya que, habiendo encarado los cambios que encararon y mostrando una voluntad de hacer algo mejor que lo que había, que se hayan quedado «a medio camino» por el simple detalle de no poner ni una comilla a los atributos de las etiquetas me da mucha lástima. Una comilla puede marcar [em]la[/em] diferencia para alguien que no navega la web como tú o como yo.

   Siempre desde mi opinión personal, aplaudo vuestra voluntad de «hacer los deberes» en cuanto puedan y me parece muy bien que estéis atentos a Mozilla o XHTML, pero me parece que caes en un lamentable error de concepto al mezclar el trabajo de informar y el de escribir código sintáctica y semánticamente correcto. La idea de codificar una página sobre XHTML y CSS (correctos) no se hace «por deporte» o porque esté de moda, sino para [strong]permitir el acceso a la información a mucha más gente[/strong] y, en un futuro que se espera no muy lejano, a todo lo que la «web semántica» y las nuevas tecnologías nos permitan. Hoy en día, una web maquetada sobre tablas y con marcado incorrecto hace casi imposible el acceso a la información de toda persona con algun tipo o grado de discapacidad (visual, motriz o, inclusive, intelectual). Lo que tú llamas «rizar el rizo con el código» no es otra cosa que [em]universalizar[/em] un poco más vuestra información. Creo que existen en internet dos tipos de sitios que no deberían, bajo ningún concepto, «darse el lujo» de pasar por alto el «rizar el rizo con el código»: los sitios de cualquier rama de la Administración Pública (la cual existe [strong]por[/strong] y [strong]para[/strong] todo ciudadano, [em]con discapacidad o sin ella[/em]) y los sitios informativos (cuya primera meta es [strong]informar[/strong] y la segunda es informar [strong]a la mayor cantidad de gente posible[/strong]).

   [continúa en el siguiente comentario]

8. Espero que entiendas ésto como una crítica constructiva y que sepas que respeto mucho el trabajo y el esfuerzo que pone cada día gente como tú mismo, ya que es gracias a vosotros el que gente como yo pueda informarse cuando lo desee, y eso para mi vale muchísimo más de lo que imaginas.

   Por cierto, el ver que te pasas por aquí a leer cosas tan interesantes como útiles me hace pensar que «en cuanto puedan» [strong]realmente[/strong] «harán los deberes», y eso me alegra… y los alegrará a ustedes cuando comiencen a recibir lo que dan, que si hoy es mucho, mañana será aún más 🙂

   Saludos

9. Estoy de acuerdo contigo, pero tu postura es un poco utopica.

   Nunca nadie se nos ha quejado por no ver adecuadamente las paginas. Si como tu dices fuera «casi imposible» el acceso a nuestras paginas a personas discapacitadas digo yo que alguien se hubiera quejado. (de hecho si hemos tenido quejas por tener un diseño con «demasiado texto»)

   Por otro lado, el codigo compatible al 100% con XHTML tiene algunas limitaciones o dificultades. (si mi jefe quiere poder un flash con un grafico interactivo, hay que ponerlo..)

   En todo caso, hoy en dia el sobrecoste(en formacion, horas de trabajo, etc..) que implica recodificar un sitio web es dificil de justificar.

   Cuando suba la cuota de navegadores como Mozilla, cuando la gente realmente navegue por la web desde PDA(sabes cuanto cuesta descargarse 1MB con las tarifas actuales?) , y cuando dreamweaver o frontpage generen codigo compatible.. entonces todos nos iremos subiendo al carro del XHTML.

10. No encuentro lo q busco yo quiero la maquetacion de la prensa y no la encuentro , porfavor cuando pongais paginas en direcciones q sean d eso . Que clase de buscador sois¿?

11. Esmeralda, creo que estás en el sitio equivocado.