Las mejores herramientas para hacer análisis de accesibilidad

Como ya escribíamos en el artículo anterior de esta serie, buenas prácticas para crear experiencias accesibles, los análisis de accesibilidad web se ha convertido en un aspecto crucial para garantizar que todas las personas usuarias, independientemente de sus habilidades o capacidades, puedan acceder y utilizar la información de manera efectiva. 

La creación de sitios web accesibles, además de ser una práctica ética y necesaria, también contribuye a la expansión de la audiencia y mejora la experiencia de todas las personas, no solo aquellas que pertenecen a un colectivo concreto. 

En este artículo, exploraremos algunas herramientas esenciales que los desarrolladores y diseñadores podemos utilizar para llevar a cabo un análisis exhaustivo de accesibilidad. 

Pero primero, vamos a ver cuál es la diferencia entre las pruebas de accesibilidad automáticas y las manuales. Aunque la recomendación siempre es utilizarlas de forma conjunta, porque cada una nos aportan información complementaria entre sí. 

Pruebas de accesibilidad automáticas

Estas pruebas utilizan herramientas de software para identificar problemas de accesibilidad en sitios web o aplicaciones. Se basan en algoritmos y heurísticas para analizar el código y la estructura.

Las pruebas de accesibilidad automática tienen unas ventajas importantes:

• Rapidez y eficiencia: pueden analizar rápidamente grandes cantidades de código y proporcionar resultados en poco tiempo.
• Consistencia: mantienen un estándar uniforme en las pruebas y reducen la variabilidad humana.
• Identificación de problemas comunes: son efectivas para detectar problemas técnicos claros, como errores en etiquetas de HTML, contraste de colores insuficiente, o falta de atributos ARIA (Accessible Rich Internet Applications).

Sin embargo, con las pruebas automatizadas, nos encontramos con dos limitaciones muy importantes:

• Falta de contexto: no siempre pueden entender el contexto o el propósito de los elementos de la interfaz, lo que puede llevar a falsos positivos o negativos.
• Cobertura limitada: no cubren todos los aspectos de accesibilidad, especialmente aquellos relacionados con la experiencia del usuario.

Pruebas de accesibilidad manuales

Las pruebas manuales involucran la revisión humana de un producto digital, para evaluar su accesibilidad. 

Ventajas de las pruebas manuales:

• Contexto y empatía: los evaluadores humanos podemos comprender mejor el contexto y la intención detrás de los elementos de la interfaz, proporcionando una perspectiva más holística.
• Identificación de problemas de UX: podemos identificar problemas que afectan la experiencia del usuario que las herramientas automáticas no detectan, como la navegabilidad y la coherencia lógica.
• Pruebas con usuarios reales: incluir a usuarios con discapacidades en las pruebas manuales puede proporcionar información valiosa sobre la experiencia real del usuario.

También hay que tener especial cuidado con los siguientes puntos, para evitar que supongan una limitación:

• Tiempo y recursos: son más lentas y requieren más recursos humanos que las pruebas automáticas.
• Subjetividad: puede haber variabilidad en los resultados debido a diferencias en la interpretación y el juicio de los evaluadores.

En definitiva, es muy importante utilizar ambos métodos cuando estemos realizando pruebas de accesibilidad.

Por ejemplo, la prueba de accesibilidad automática puede devolvernos que todas las imágenes tienen el texto alternativo configurado, pero necesitamos realizar una revisión manual para determinar si ese texto alt realmente está bien construido y aporta valor. 

Herramientas útiles para realizar análisis de accesibilidad

A continuación, destacamos algunas de las herramientas automáticas que utilizamos en el Estudio para la realización de análisis de accesibilidad. Para las pruebas manuales, también nos ayudamos de herramientas como las dedicadas a evaluar el contraste de colores. 

Lighthouse de Google Chrome

Lighthouse es una herramienta de código abierto desarrollada por Google que evalúa la calidad de una página web, incluida la accesibilidad. 

Integrada en las herramientas de desarrollo de Google Chrome, Lighthouse proporciona puntuaciones detalladas y recomendaciones para mejorar la experiencia del usuario, haciendo hincapié en aspectos clave de la accesibilidad.

WAVE (Web accesibility evaluation tool)

WAVE es una extensión de navegador que permite a los desarrolladores y diseñadores web evaluar la accesibilidad de sus páginas en tiempo real. 

WAVE identifica y resalta posibles problemas de accesibilidad, como errores en las etiquetas, contrastes insuficientes y estructuras de encabezado incorrectas.

Axe Accessibility

La extensión Axe Accessibility se integra con los navegadores más populares como Chrome y Firefox proporcionando informes detallados sobre problemas de accesibilidad. 

Utilizando reglas establecidas por la W3C, Axe Accessibility destaca áreas que requieren atención, permitiendo a los desarrolladores abordar de manera efectiva las deficiencias de accesibilidad.

Ainspector Sidebar

AInspector Sidebar es una extensión para Firefox que permite a los desarrolladores evaluar la accesibilidad de una página web mientras navegan.

Ofrece una interfaz fácil de usar y proporciona información detallada sobre los elementos de la página que pueden afectar la accesibilidad.

Accessibility Insights

Desarrollado por Microsoft, Accessibility Insights es una suite de herramientas que ayuda a los desarrolladores a identificar y corregir problemas de accesibilidad. Incluye extensiones de navegador y una aplicación de escritorio para pruebas manuales y exploración.

JAWS

JAWS (Job Access With Speech) es un lector de pantalla ampliamente utilizado por personas con discapacidades visuales. Utilizar herramientas como JAWS durante el desarrollo permite evaluar directamente la experiencia del usuario con discapacidades visuales.

Sim daltonism

Desde la perspectiva de una persona daltónica, algunos colores son imposibles de distinguir. Sim daltonism te permite visualizar los colores tal como se perciben con varios tipos de daltonismo.

Web Aim Color contrast

Poder ver a simple vista si tenemos suficiente contraste entre el color del texto y el fondo es bastante complicado, pero utilizando Web Aim Color contrast podremos saber de forma inmediata si los colores elegidos son accesibles o no. 

Primero añadimos un color de primer plano y de fondo en formato hexadecimal RGB (por ejemplo, #FD3 o #F7DA39) o elijimos un color usando el selector de color. Podemos utilizar los controles que nos ofrecen para modificar y ajustar el color seleccionado.

Conclusión

El uso de estas herramientas en combinación puede brindar una evaluación completa de la accesibilidad de un sitio web. Es importante recordar que las herramientas automatizadas deben complementarse con pruebas manuales y consideración del usuario real para garantizar la creación de experiencias accesibles y equitativas en la web.

Sin ninguna duda, diseñar con todos los aspectos de la accesibilidad en mente es una estrategia, además de ética, la forma correcta de construir productos digitales que sean utilizables por el mayor número posible de personas. Construir productos accesibles contribuye a crear entornos digitales más inclusivos y equitativos. 

¡Recuerda, la accesibilidad beneficia a todos!